
苏翊鸣这块铜牌,真没那么“惨”。很多人一看成绩,从北京冬奥会冠军到现在只拿第三,第一反应就是“咋退步了?”但咱把比赛和这几年发生的事串起来感觉完全不一样,甚至会有点心疼:这已经是他身体极限之上的发挥了。
先把时间线拉回北京冬奥会。那会儿苏翊鸣在大跳台上,两套1800,动作质量拉满,落地干净利索,可以说是用“稳定+高难度”把别人按在身后,冠军拿得特别硬气。那时候的他,身体状态接近满格,对手掌握的难度普遍也没到那么变态的程度,他是以“完全体”的姿态拿的金牌。
但很多球迷可能后来就只记得这个冠军了,忽略了北京之后整个米兰周期他有多不顺。肩部旧伤反复,本来滑雪这项目,对肩、膝、踝这些关节的压力就特别大,他一直是在带伤训练。到2024年底,又来了一次真正意义上的“打击”——右脚踝韧带撕裂。这种伤对普通人来说是恢复慢,对职业单板运动员来说,直接关系到起跳瞬间的爆发力、空中姿态控制和落地那一下的抗冲击能力,说句很客观的话,这种伤后还能回到大跳台这种级别,已经是超难的挑战。
再把镜头拉回到这次大跳台比赛。现在这个项目的难度天花板,已经被对手顶得很高了。日本选手荻原大翔这些人,已经把2340这种转体6周半的超高难动作拿到比赛里来了。你从1800到2340,不是多半圈的问题,是整套技术体系的升级,空中停留时间、起跳速度、身体力量,所有环节都得往上堆。苏翊鸣在这种大环境下,再加上脚踝刚经历过大伤,还能拿到一块牌,而且动作完成度不低,这背后其实是“难度没硬刚到天花板,但稳定性和完成度把能榨的都榨出来了”的状态。
很多人看到的是“从冠军到季军”,但运动员面对的是“从肩伤+韧带撕裂到还能上大跳台、还能完整滑完几轮、还能站上领奖台”。这两种感受真的完全不一样。尤其是落地那几下,你仔细看慢镜头,能看出来他压板的动作比北京那会儿更克制一点,没有那么完全放开的那种“搏命式落地”,更多是建立在对脚踝的保护和对稳定性的优先考虑之上。这种微妙变化,不是状态不好,而是他和团队权衡风险之后做出的选择。
说到这,其实很多人会问,那他是不是就要慢慢被后浪追上了?这就得看另一个项目——坡面障碍技巧。这个才是接下来他更大的机会点。坡面障碍跟单纯的大跳台不一样,它考验的是整条线路的设计、道具区的创造力、动作衔接的流畅性,不只是堆一个最高难度动作就能吃遍天下。苏翊鸣本身在板上细节处理、路线理解这些方面,是有自己的特点的。
而且上届北京冬奥会,他在这个项目已经拿到银牌了,这次再滑坡面障碍,其实是站在一个“更成熟的自己”基础上去完成同一个项目。身体虽然经历伤病,但技术经验是叠加上来的。你看他比赛中的一些小细节,比如在道具区对速度的控制,不会为了强行上某个动作,去冒着把整条线路毁掉的风险,而是会根据当时的速度、落点临场调整。这种调整能力,往往是经历过伤病、对身体更了解之后才会有的“成熟”。
说回谷爱凌,其实这次坡面障碍的故事,跟很多人想象的也有点不一样。很多人只看到最后她还是银牌,容易觉得“这项目她怎么总差一点”。但如果把她当成“主项之外的尝试”,你会发现,她在赛场上的选择也挺坦诚的——追高难度,但接受失误成本。
坡面障碍对她来说一直是副项,这一点从她的技术特点就能看出来。她在大跳台和U型场地这种偏单点爆发或节奏更可控的项目上,会显得游刃有余;到了坡面障碍,道具区本来就是她失误率相对高的区域。这次决赛更像是把这个特点完全放大给大家看了一遍。
第一跳,她选择了相对稳妥但完成度很高的一套线路,干干净净滑下来,86.58分,直接排在12个选手里的第一。按很多人的想法,这时候是不是可以保守一点,后面两跳稳一稳,守住领奖台?结果她的主要对手,瑞士的格雷莫德,第二跳硬是上了历史性的3次“双空翻”组合,难度拉满,直接把分数顶上去。这一下整个气氛就变了,不再是“守”,而是被迫回到“抢”的节奏。
后面两跳,谷爱凌都在首个道具区出现了比较明显的失误,线路直接断掉,后续的动作也就没有了发挥空间。你说她“发挥不好”也可以,但从另一面她没有因为第一跳的高分就完全收着滑,而是选择继续冲击。这种处理方式带来的结果,就是——要么冲到更高的位置,要么接受失误,最后还是银牌。这不是神话式的逆转,也没有那种戏剧性的跌落,就是一场很真实的副项比赛:有机会,但对手也在顶难度,她自己在道具区还是存在“掉链子”的风险。
对比她的大跳台和U型场地,这种差异更明显。大跳台她可以把精力集中在空中动作的难度和落地质量上;U型场地是她最擅长、也是上届北京冬奥会拿金牌的主项,节奏、线路、技术细节,她已经非常熟。接下来这两个项目的预赛和决赛,才是真正属于她的“主战场”。
如果你细看时间安排,会发现她在这届冬奥会的整个赛程特别密集:坡面障碍、大跳台、U型场地连在一起,转换项目的同时还要调整身体状态和心理节奏。坡面障碍拿银牌,对她来说既是一个相对稳定的结果,也可能是她在给自己后面的主项压缩风险——既不完全放掉这个项目,也不为了这块金牌去做过高风险的超负荷尝试。
说回短道速滑混合接力,这个项目的起伏,真的是很多球迷赛前完全没想到的那种走向。上届北京冬奥会,中国队在这个项目上拿了金牌,这次米兰周期,大家潜意识里多少都把它当成一个“优势项目”在期待。但比赛进程真的挺戏剧性的。
先是韩国队、荷兰队这些主要对手在半决赛就意外出局,很多人看到这个赛果时,第一反应是“这不就是天赐良机嘛?”决赛中国队对阵意大利、加拿大、比利时,从阵容和经验来大家心里难免往好的方向想:是不是又有机会站到最高领奖台。
决赛一上来,中国队出发之后很快占到第一的位置,节奏看着也不乱。真正的转折点,出现在第5圈。那一圈张楚桐突然降速回头等队友,这个动作在慢镜头里会觉得有点“出戏”:本来是一个向前冲刺的位置,她回头等人,整体阵型节奏就瞬间乱了,从第一掉到第二。接下来的第8圈,孙龙在尝试超越的时候出现失误,位置直接掉到第四,最后中国队在A组以最后一名完赛。
这场比赛如果只看结果,很容易被简单理解成“没把握住机会”。但从整个短道队的状态来这背后其实还埋着一个更大的背景——新老交替。北京冬奥会那支拿混合接力金牌的队伍,经验丰富、配合成熟;现在这支队伍里,很多人正在从“年轻选手”向“主力核心”过渡。接力这种项目,除了单兵能力,更看重的是临场判断和彼此节奏的默契。第5圈那个回头等人的动作,很可能就是经验和节奏判断上的差异放大后的一个结果。
再往大一点这届冬奥会,中国队整体处在一个“高峰之后的调整期”。北京冬奥会9金4银2铜,金牌榜第三,这个成绩在冬奥历史上都是特别亮眼的。那时候的阵容里面,有大量处在巅峰或巅峰尾声的老将:短道有任子威、武大靖这些名字;自由式滑雪有谷爱凌、徐梦桃、齐广璞;单板有苏翊鸣;速度滑冰有高亭宇;花样滑冰有隋文静/韩聪。这一整拨人,把中国冬季项目的上限拉得很高。
到了米兰周期,这些项目几乎都开始面对同一个问题:老将伤病累积,新人比赛水平还在追的路上。苏翊鸣是带着肩伤和脚踝大伤硬上;谷爱凌在副项里波动明显;短道队接力里处理细节的稳定性还没完全建立起来;花滑队、空中技巧队同样在找新核心。整体目标从“冲击极限成绩”回到“稳定在一个合理区间”,把未来几届的基础打牢。
所以现在看中国队本届冬奥会的金牌点,除了大家熟悉的谷爱凌、苏翊鸣之外,短道的男子500米(林孝埈)、长距离接力,还有自由式滑雪男女空中技巧,都是可以重点关注的项目。这些地方如果有人站出来,可能就是下一轮“冬奥记忆”的新主角。
这样综合一圈下来,把项目本身的周期、运动员的伤病情况、新老更替的节奏都算进去,很多教练和业内人士其实给出的一个比较理性预期,是把本届目标放在4到5枚金牌上下。既不拿北京那种“巅峰成绩”当标尺,也不因为一些爆冷和失误就全盘悲观,而是把重心放在:谁能在这个阶段顶住压力站出来,谁能从这届冬奥会开始积累经验,走到下一届。
说到这,咱不妨留个话题,大家也可以在评论里聊聊:你觉得苏翊鸣这块“冠军到铜牌”的变化配资开户公司,是遗憾更大一点,还是理解和心疼多一点?如果把伤病、对手难度提升和整个队伍的更新节奏都算上,你心里觉得这届冬奥会,中国队把目标定在4到5金,这个期待高不高?欢迎说说你的看法。
华生证券提示:文章来自网络,不代表本站观点。